2023年7月29日，C公司的工作人员使用微信的方法将拟定好的《货品船运运送合同（署理合同）》发给承运人A和邮寄方的其间一位合伙人，要求两边对该合同进行承认，承运人A及邮寄方均微信回复表明赞同。一起，邮寄方合伙人之一D将邮寄人B承认赞同的该份合同使用微信转发给了承运人A。

　　合同各方当事人注明：甲方：（邮寄方）某总（D微信转发给A的合同中邮寄方为邮寄人B的全名），乙方：（承运方）A的全名（D微信转发给A的合同中承运方为A总），第三方（署理方）：C公司（工作人员手机号）。合同第二条第三款约好：货方担任装货码头海事及配员，船方担任卸货码头海事及配员和绿码。第九条约好：本合同经过微信、短信等方法签定合同，甲乙两边承认后相同具有法令上的约束力。合同签定日期：2023年7月29日，一起注明：如对本合同无异议请回复“赞同”，以打定金为准，产生法令效应，署理方对本合同有和谐责任，不承当法令职责。合同补白：卸货码头一次性卸货，不退档。合同还对运费、装卸港、货品称号、分量、争议处理方法等进行了约好。

　　合同签定后当天，邮寄人B将定金9000元、居间署理费1000元，合计10000元转给了C公司的法定代表人，C公司法定代表人随即经过手机银即将9000元定金转给了承运人A。按合同约好，C公司组织和谐邮寄方在装货码头（某锚地作业区）装货至2023年8月3日驶离。当日，某市海事处在某片水域对在航船只（承运人A的船只）登轮查看时，该船因配员缺乏被给予罚款人民币3.8万元的行政处罚。2023年8月7日晚，承运船只抵达某港口。邮寄人B按合同约好付出了运费。在卸货部分后，因行政处罚及滞期丢失等问题产生胶葛。之后，合同各方有关人员组成微信群进行洽谈未果，承运人A遂提起裁定恳求，恳求判决：1.C公司向承运人A付出罚款3.8万元；2.C公司承当滞期期间的油费15600元，一起承当自2023年8月10日起至2023年9月6日止合计27天的滞期费168750元；3.由C公司承当本案悉数裁定费。

　　本案两边所签合同系当事人实在意思表明，且不违背我国法令、行政法规的强制性规则，合同合法有用，各方当事人均应依照合同约好实行各自的合同责任。依照合同约好，C公司为合同第三方而非货方，一起合同中已专门注明：署理方对本合同有和谐责任，不承当法令职责，且C公司在合同实行过程中及胶葛产生后均活跃实行了和谐责任，故C公司不是本案民事职责的承当主体。承运人A恳求C公司承当各项民事职责的裁定恳求不能建立，裁定庭不予支撑。

　　《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法建立的合同，自建立时收效，可是法令还有规则或许当事人还有约好的在外。

　　《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当依照约好全面实行自己的责任。

　　《中华人民共和国裁定法》第四十三条当事人应当对自己的建议供给依据。裁定庭认为有必要搜集的依据，能自行搜集。